WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
银河娱乐集团
当前位置:首页 > 银河娱乐集团

银河娱乐集团:该不该拿网友评分当真?影视业面临倍速看剧新考验

时间:2021/12/6 10:01:19   作者:   来源:   阅读:10   评论:0
内容摘要: 由《误杀》导演柯汶利执导的一部网剧开播后即引发热议,12月1日,该剧在多个平台的分数终于揭晓:豆瓣仅5分出头,在超过10万条网友标记中,一星或两星的评价占比近60%;但在知乎的推荐指数则从开分的85%涨到了近90%——在过去的案例中,知乎和豆瓣的口碑大体同步,但这次却...
 由《误杀》导演柯汶利执导的一部网剧开播后即引发热议,12月1日,该剧在多个平台的分数终于揭晓:豆瓣仅5分出头,在超过10万条网友标记中,一星或两星的评价占比近60%;但在知乎的推荐指数则从开分的85%涨到了近90%——在过去的案例中,知乎和豆瓣的口碑大体同步,但这次却南辕北辙。

  不同平台的巨大分差让不少网友质疑该剧在豆瓣被“刻意打了低分”,再加上近年来以豆瓣为代表的评分平台多次被“粉黑大战”裹挟、陷入“一星运动”等泥潭,以豆瓣为代表的打分机制和风向标属性再次被质疑:评分究竟在多大程度上能成为评判一部剧的标准?而随着短评或打星机制愈发夹带拉踩或攻击,随着人们越来越将剧集质量之外的个人表态带进评分之中——如最近《当家主母》评论区里涌现的因“虐猫事件”而针对于正,甚至怒打一星的大量网友——都传递这一个信息:分数愈发与舆情挂钩,而不再仅仅是纯粹的口碑了。

  口碑分裂

  倍速看剧,让大众认知和专业知识分歧加大

  《女心理师》在豆瓣的口碑争议主要集中在以下几个方面:剪辑过于酷炫,对于剧情的职场方面铺排不甚满意,认为剧中的闺蜜情、CP戏份“喧宾夺主”等,不少网友吐槽剧中的心理咨询、剧情走向、人物设置“不符合期待值”“不符合想象”。

  但知乎网友却有另一番解读,他们认为《女心理师》中很多细节都拍得非常专业、细致,不仅打破了大众对心理咨询的刻板印象,更科普清楚了心理咨询、精神科医生等基础概念的区别,并且剧中还展现了很多社会普遍的心理问题,并且提供了具有普适性的梳理和解决方案,值得大家广泛去关注和讨论。

  这种口碑的分裂也体现在剧集弹幕中,吐槽和“二三刷走起”的声音同在。

  这在一定程度上反映了大众认知和专业知识之间存在“次元壁”,而当下“倍速看剧”“爽剧才上头”的习惯,无疑让两者之间的裂缝更进一步加大。不难发现,大部分给《女心理师》差评的观众都只看了前两集剧情,不少网友认为在没看后续剧情的情况下就贸然给出差评,“一竿子打死一部剧”是不公平的,《女心理师》“就算有瑕疵,但肯定没那么差”。

  近年来,有不少从业者也开始呼吁对豆瓣评分“松绑”,他们当中有不少人认为豆瓣评分机制更适合电影,但并不适用于剧集,“一方面是不符合剧集完整观看的需求,另一方面是用户群体的偏差”:豆瓣的文青属性强烈,处在“鄙视链底端”的国剧往往会被苛求,如果手松打分高了,还容易被视为“审美不行”。

  何况在“倍速看剧”的时代,绝大多数观众并不会专心致志地看剧,但《女心理师》的长镜头、高悬疑、科技感的电影画风,无疑造成了不少观众的观剧不适,很多信息甚至都没被get到。所以,评论区会出现“剪辑烂=剧烂”,也就不足为奇了。

  作为国剧中首次涉猎心理咨询的题材剧集,不免需要在剧作审查、观众接受度等多个维度权衡,《女心理师》难免会有瑕疵。而每个人的观影感受,则都是主观的、片面的。如果是因为“不适应”“不喜欢”,又或者不是大众熟悉的“爽剧”,甚至开播一两天就发表评论,那么后果可想而知:平台上的高分作品将愈发趋同,毕竟唯有同个套路、踩在观众舒适区的剧作才能得高分。那么,当普通观众要拿评分作为入坑参考的话,这几颗星星真的足够公允吗?

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (银河官方网站)
渝ICP备13002292号-1